Un rapport de durabilité mobilise une dizaine de services et des mois de calendrier, pour un document lu ligne à ligne par un vérificateur. La rédaction n'est pas le goulot d'étranglement : ce sont le cadrage méthodologique, la traçabilité des données et la cohérence entre chapitres qui consomment le temps.
Ces 30 prompts IA CSRD couvrent dix étapes de production du rapport, de la double matérialité à la réponse aux questions d'un auditeur. Chacun est formulé intégralement, avec les éléments à fournir et ce qu'il ne peut pas faire. Ils fonctionnent avec ChatGPT, Claude ou Gemini, et complètent notre guide de 50 prompts IA pour responsable RSE.
À lire avant d'utiliser ces prompts. Un modèle de langage ne connaît pas votre entreprise : ni vos sites, ni vos contrats, ni vos écarts de mesure. Tout contenu généré doit être fondé sur vos données réelles, relu par la personne responsable du sujet et rattaché à une pièce justificative. Un rapport CSRD engage la responsabilité collective des membres des organes d'administration, de direction et de surveillance (article 33 de la directive 2013/34/UE) et fait l'objet d'une vérification externe. Aucune phrase produite par un outil ne doit être publiée sans validation humaine documentée.
Ce que la CSRD exige en 2026
Le cadre a changé. La directive (UE) 2026/470 du 24 février 2026, publiée au Journal officiel de l'Union européenne le 26 février 2026, est entrée en vigueur le vingtième jour suivant sa publication, soit le 18 mars 2026.
Elle réserve l'obligation de publier des informations en matière de durabilité aux entreprises dont le chiffre d'affaires net excède 450 000 000 EUR et qui dépassent un nombre moyen de 1 000 salariés au cours de l'exercice. Ce périmètre s'applique aux exercices commençant le 1er janvier 2027 ou après. Les États membres mettent en vigueur les dispositions nécessaires pour se conformer aux articles 1er, 2 et 3 de la directive au plus tard le 19 mars 2027, et à son article 4 au plus tard le 26 juillet 2028.
Deux points conditionnent l'usage de l'IA sur ce sujet. D'une part, les ESRS ont été révisés : la Commission européenne a adopté le 3 juillet 2026 deux actes délégués, dont un modifiant le règlement délégué (UE) 2023/2772 au titre de la simplification. La Commission précise que ces actes n'entreront en vigueur qu'une fois publiés au Journal officiel, ce qui n'est pas encore le cas ; le texte applicable reste donc le règlement délégué (UE) 2023/2772 dans sa version en vigueur. Le secrétariat de l'EFRAG a publié le 28 août 2026 un projet de liste 2026 des points de données ESRS, soumis à revue des anomalies rédhibitoires jusqu'au 23 octobre 2026. D'autre part, les modèles ont été entraînés sur la version antérieure des normes.
Conséquence pratique : demandez de la structure, de la reformulation et du contrôle, jamais des références normatives.
Trois réglages qui changent la qualité des réponses
Prompts 1 à 3 · Analyse de double matérialité
La double matérialité IA reste un travail d'entreprise, documenté et validé en interne. Notre article sur la double matérialité CSRD en détaille la méthode.
Construire la liste longue de sujets. Prompt : « Tu es analyste durabilité. À partir de la description d'activité ci-dessous, propose une liste longue de sujets de durabilité candidats, classés en environnement, social et gouvernance, et signale ceux que tu proposes par analogie sectorielle plutôt que d'après mon texte. » · À fournir : activité, secteur, implantations, procédés, clients types. · Limite : des candidats, pas un résultat de matérialité.
Formuler les énoncés d'impact. Prompt : « Reformule chaque sujet ci-dessous en énoncés d'impact distincts, en séparant impact positif et négatif, réel et potentiel, et en précisant la localisation dans la chaîne de valeur, l'horizon et les personnes ou milieux concernés. N'ajoute aucun sujet absent de ma liste. » · À fournir : sujets retenus, périmètre de chaîne de valeur. · Limite : gravité et probabilité restent des jugements internes.
Faire critiquer votre barème. Prompt : « Voici mon seuil de matérialité et ma façon de noter gravité, étendue, caractère irrémédiable et probabilité. Joue le rôle d'un relecteur critique : liste les incohérences de barème, les cas où deux sujets comparables seraient notés différemment, et les questions qu'un vérificateur poserait. Ne propose pas de nouveau seuil. » · À fournir : méthode, échelles, deux exemples notés. · Limite : le seuil relève de la gouvernance.
Prompts 4 à 6 · Identification des IRO
Dériver risques et opportunités. Prompt : « Pour chaque impact ci-dessous, propose les risques et opportunités qui pourraient en découler, en distinguant risque physique, de transition, de responsabilité et de réputation, et décris le mécanisme par lequel l'impact devient un effet financier. » · À fournir : impacts, modèle économique résumé, principaux postes de coûts. · Limite : aucun chiffrage, les montants viennent du contrôle de gestion.
Affecter un horizon. Prompt : « Classe ces IRO selon les horizons court, moyen et long terme définis ci-dessous, indique pour chacun le fait observable qui déclencherait un changement d'horizon, et signale ceux dont l'horizon est indécidable avec l'information fournie. » · À fournir : définition de vos horizons, durées d'amortissement, cycles contractuels. · Limite : ne pas laisser l'outil arbitrer un horizon non documenté.
Détecter les angles morts. Prompt : « Compare ma liste d'IRO au périmètre d'activité décrit et signale uniquement les angles morts : activités, sites, catégories d'achats ou populations qui n'apparaissent dans aucun IRO. Formule chaque angle mort en question, sans inventer d'IRO. » · À fournir : liste d'IRO, description du périmètre consolidé. · Limite : la réponse vaut ce que vaut la description fournie.
Prompts 7 à 9 · Cartographie des parties prenantes
Préparer une consultation. Prompt : « Rédige 12 questions d'entretien pour consulter cette catégorie de partie prenante sur les impacts de notre activité : questions ouvertes, non suggestives, compréhensibles sans connaissance de la CSRD. Pour chacune, indique l'information de matérialité qu'elle sert à recueillir. » · À fournir : catégorie visée, durée, sujets à couvrir, langue. · Limite : prépare la consultation, ne la remplace pas.
Synthétiser des verbatims. Prompt : « Regroupe ces verbatims par sujet de durabilité, distingue les attentes exprimées des faits rapportés, et pour chaque groupe indique le nombre de verbatims et cite un extrait représentatif. N'extrapole pas au-delà des propos fournis. » · À fournir : verbatims anonymisés. · Limite : anonymiser avant tout envoi, aucune donnée personnelle dans un outil public.
Documenter le processus de dialogue. Prompt : « Rédige la description de notre processus de dialogue avec les parties prenantes : catégories consultées, modalités, fréquence, et façon dont les résultats ont modifié l'analyse de matérialité. Écris "à compléter" partout où je n'ai pas fourni l'information. » · À fournir : consultations menées, dates, effets sur l'analyse. · Limite : traiter chaque mention « à compléter » avant publication.
Prompts 10 à 12 · Choix des ESRS applicables
Les normes ESRS déterminent le contenu obligatoire. C'est l'étape où l'IA se trompe le plus, faute de connaître la version révisée.
Associer sujets et normes. Prompt : « Associe chaque sujet matériel ci-dessous à la ou aux normes ESRS concernées et aux exigences de publication correspondantes, une entrée par sujet avec la référence exacte. Si tu n'es pas certain de la référence dans la version révisée des ESRS, écris "à vérifier" au lieu de deviner. » · À fournir : sujets matériels, version des ESRS appliquée. · Limite : toute référence se recoupe avec le texte en vigueur.
Justifier une omission. Prompt : « Rédige la justification d'omission pour ce sujet jugé non matériel : méthode d'évaluation, seuils appliqués, éléments de preuve, conclusion. Trois paragraphes, ton factuel, aucun superlatif, uniquement mes éléments. » · À fournir : résultat de l'évaluation, seuils, sources consultées. · Limite : une omission mal justifiée est l'un des premiers points relevés en vérification.
Cadrer l'information de chaîne de valeur. Prompt : « Pour chaque exigence ci-dessous, indique ce qui provient de notre périmètre propre et ce qui suppose des données de fournisseurs ou de clients, et pour ces dernières propose une formulation d'estimation explicitant la méthode et son incertitude. » · À fournir : exigences retenues, périmètre de consolidation. · Limite : la disponibilité réelle se vérifie auprès des fournisseurs.
Prompts 13 à 15 · Collecte des points de données
Transformer une exigence en fiche de collecte. Prompt : « Transforme cette exigence de publication en fiche de collecte : information demandée, unité, périmètre, période, fréquence, source interne probable, service détenteur, contrôle de vraisemblance. Une fiche par point de donnée, sans commentaire. » · À fournir : texte de l'exigence, organigramme simplifié. · Limite : le service détenteur proposé est une hypothèse à confirmer.
Écrire la demande à un contributeur. Prompt : « Rédige un message de 150 mots au responsable de cette fonction pour lui demander les données ci-dessous : ce qui est demandé, sous quel format, pour quelle échéance, à quoi cela sert. Ton factuel, aucun jargon de reporting. » · À fournir : fonction visée, données attendues, format, échéance. · Limite : à adapter au niveau d'information de l'interlocuteur.
Qualifier une donnée manquante. Prompt : « Pour chaque donnée manquante de cette liste, propose deux options : une méthode d'estimation documentable, ou une mention d'indisponibilité. Pour chacune, indique ce qu'il faudra montrer à un vérificateur. » · À fournir : liste des manques, ce qui existe partiellement. · Limite : arbitrer entre estimer et déclarer indisponible est une décision de direction.
Prompts 16 à 18 · Politiques, actions et cibles
Rédiger la description d'une politique. Prompt : « Rédige la description de notre politique sur ce sujet à partir des éléments ci-dessous : objectif, périmètre, niveau de responsabilité, tiers concernés, disponibilité du document. Utilise uniquement mes informations et liste en fin de réponse les rubriques restées vides. » · À fournir : politique existante, périmètre, responsable désigné. · Limite : ne jamais laisser l'outil combler une rubrique vide.
Décrire un plan d'action. Prompt : « Décris cette action en précisant le sujet auquel elle se rattache, le périmètre couvert, l'horizon, les ressources engagées et la façon dont son avancement est suivi. N'attribue aucun effet chiffré absent de mes éléments. » · À fournir : fiche action interne, budget engagé, indicateur de suivi. · Limite : les gains annoncés proviennent d'une source interne vérifiable.
Contrôler une cible. Prompt : « Examine cette cible et vérifie qu'elle comporte une année de référence, une valeur de référence, un périmètre, un horizon, une méthode de calcul et un lien avec la politique associée. Liste ce qui manque sous forme de questions. Ne reformule pas la cible. » · À fournir : énoncé de la cible tel qu'il sera publié. · Limite : contrôle de complétude, pas de validation d'ambition.
Prompts 19 à 21 · Narration de la section E1 climat
Ces prompts portent sur la rédaction de la section climat, pas sur le calcul des émissions. Sur la partie chiffrée, voir notre article sur la fiabilité de l'IA appliquée au bilan carbone.
Construire le plan de la section. Prompt : « Propose un plan détaillé de notre section climat E1. Pour chaque partie : l'exigence de publication couverte, les données nécessaires, la longueur indicative, la personne à solliciter. N'écris pas encore le texte. » · À fournir : exigences retenues, données disponibles. · Limite : le plan se recoupe avec le texte des ESRS en vigueur à la date de votre rapport.
Rédiger le plan de transition. Prompt : « Rédige la description de notre plan de transition pour l'atténuation du changement climatique à partir des éléments fournis : trajectoire, leviers retenus, décisions d'investissement, gouvernance, articulation avec la stratégie. Chaque affirmation doit renvoyer à un élément que je t'ai donné ; supprime toute phrase que tu ne peux pas rattacher. » · À fournir : trajectoire validée, leviers, décisions d'investissement, instance de suivi. · Limite : section la plus exposée à la critique de greenwashing.
Décrire risques et opportunités climatiques. Prompt : « À partir de notre analyse de résilience, rédige la description des risques physiques et de transition identifiés, par site et par horizon, en précisant les scénarios utilisés et leurs limites. Ne cite aucun scénario que je n'ai pas mentionné. » · À fournir : résultats de l'analyse, scénarios employés, sites concernés. · Limite : ni scénario ni projection produits par l'outil.
Prompts 22 à 24 · Contrôle de cohérence entre chapitres
Vérifier la terminologie. Prompt : « Relis ces sections et liste les incohérences de vocabulaire : mêmes notions désignées par des termes différents, périmètres décrits différemment, horizons contradictoires. Donne l'extrait exact et sa section pour chaque incohérence. Ne corrige rien. » · À fournir : sections concernées, glossaire interne s'il existe. · Limite : traiter par lots, la qualité baisse sur les documents très longs.
Contrôler les renvois internes. Prompt : « Vérifie que chaque renvoi interne de ce document pointe vers une section existante et que l'information annoncée s'y trouve effectivement. Liste les renvois cassés ou trompeurs avec leur emplacement. » · À fournir : document complet avec numérotation des sections. · Limite : ne détecte pas les renvois vers des annexes non fournies.
Croiser récit et chiffres. Prompt : « Compare les affirmations qualitatives de ce texte aux valeurs jointes. Signale toute affirmation non soutenue par les chiffres, toute évolution décrite dans un sens contraire aux données, et toute valeur citée dans le texte mais absente des données. » · À fournir : texte rédigé, jeu de données publié. · Limite : détecte des contradictions apparentes, ne valide aucun calcul.
Prompts 25 à 27 · Préparation à l'assurance limitée
La directive (UE) 2026/470 a reporté au 1er juillet 2027 la date limite d'adoption des normes d'assurance limitée par la Commission. En attendant, les questions posées portent sur la méthode, le périmètre et les preuves.
Anticiper les procédures du vérificateur. Prompt : « Tu prépares une mission d'assurance limitée sur un rapport de durabilité. À partir de la liste de nos indicateurs, propose pour chacun les procédures que le vérificateur est susceptible de mettre en œuvre et les éléments probants qu'il demandera. » · À fournir : indicateurs publiés, méthode de production de chacun. · Limite : anticipation, pas une norme de vérification.
Constituer le dossier de preuve. Prompt : « Pour chaque indicateur ci-dessous, liste les pièces justificatives à réunir, la personne qui les détient, la période couverte et le contrôle permettant de rapprocher la pièce du chiffre publié. Une entrée par indicateur, sans commentaire. » · À fournir : indicateurs, systèmes sources, responsables. · Limite : la collecte des pièces reste manuelle.
Décrire un contrôle interne. Prompt : « Rédige la description du contrôle interne appliqué à cet indicateur : qui saisit, qui contrôle, à quelle fréquence, quel écart déclenche une investigation, quelle trace est conservée. Formule au présent, sans promesse d'amélioration future. » · À fournir : procédure réelle, seuils d'alerte, outils utilisés. · Limite : ne décrire que des contrôles effectivement en place.
Prompts 28 à 30 · Réponse aux questions d'un auditeur
Simuler l'entretien. Prompt : « Joue le rôle d'un vérificateur exigeant sur ce chapitre. Pose tes questions une par une, en commençant par la méthode et les périmètres, attends ma réponse avant chaque question suivante, et signale les réponses que tu juges insuffisantes en expliquant pourquoi. » · À fournir : chapitre concerné, méthode appliquée. · Limite : entraînement, sans valeur prédictive sur les questions réelles.
Tester une formulation exposée. Prompt : « Relis ce passage et signale les affirmations lisibles comme une allégation environnementale non étayée : superlatifs, comparaisons sans base, promesses sans échéance, effets attribués sans preuve. Propose pour chacune une formulation plus prudente à information constante. » · À fournir : passage rédigé, preuves disponibles. · Limite : ne remplace pas un avis juridique sur les allégations.
Préparer la note de réponse. Prompt : « À partir de la question du vérificateur et de mes éléments, rédige une note structurée : question reçue, réponse factuelle, pièces jointes, limites reconnues, action corrective si nécessaire. Une page maximum, ton neutre, aucune justification défensive. » · À fournir : question exacte, éléments de réponse, pièces disponibles. · Limite : la note engage l'entreprise, validation avant envoi.
FAQ
Peut-on utiliser ChatGPT pour rédiger un rapport CSRD ?
Oui pour structurer, reformuler et contrôler la cohérence. Non pour produire du contenu de fond sans source. Le rapport est vérifié par un tiers et engage la responsabilité collective des organes d'administration, de direction et de surveillance : chaque affirmation doit être rattachée à une donnée interne et à une pièce justificative. Un prompt ChatGPT CSRD bien construit fait gagner du temps de mise en forme, pas de temps de collecte.
Quelles entreprises sont concernées par la CSRD après la directive (UE) 2026/470 ?
La directive (UE) 2026/470 du 24 février 2026 réserve l'obligation aux entreprises dont le chiffre d'affaires net excède 450 000 000 EUR et qui dépassent un nombre moyen de 1 000 salariés au cours de l'exercice. Ce périmètre s'applique aux exercices commençant le 1er janvier 2027 ou après. Les dispositions correspondantes doivent être transposées par les États membres au plus tard le 19 mars 2027.
L'IA peut-elle réaliser une analyse de double matérialité ?
Non. Elle prépare la liste longue de sujets, reformule des énoncés d'impact et critique un barème de notation. L'évaluation de la gravité, de l'étendue et de la probabilité repose sur la connaissance de vos sites, de vos contrats et de vos parties prenantes. C'est aussi la partie que le vérificateur examine en premier.
Comment éviter qu'un texte généré par IA soit contesté en assurance limitée ?
En rattachant chaque affirmation à un élément fourni et en supprimant le reste. Trois consignes réduisent le risque : interdire à l'outil de compléter les informations manquantes, lui demander de signaler les rubriques vides, et faire relire chaque section par la personne responsable du sujet avant intégration.
Peut-on transmettre ses données de durabilité à un outil d'IA public ?
Pas sans précaution. Données personnelles, informations contractuelles et éléments financiers non publiés n'ont pas leur place dans un outil grand public. Les alternatives sont l'anonymisation, une offre avec engagement de non-réutilisation des données, ou un déploiement dans un environnement maîtrisé.
Ressources complémentaires
Kabaun et la production du rapport
Ces prompts traitent le texte. Le rapport repose sur des données qui doivent être collectées, tracées et présentées à un vérificateur.
Kabaun couvre cette partie : génération de rapports conformes à la CSRD et aux normes ESRS dont ESRS E1, association de pièces justificatives à chaque donnée saisie, piste d'audit complète et inaltérable avec horodatage et identification de l'auteur, accès délégués à durée limitée pour auditeurs et consultants. Le module de veille suit les évolutions CSRD, ESRS et Taxonomie européenne applicables à votre périmètre. L'assistant Klem répond en langage naturel sur vos données, chaque action restant tracée et validable.
Conclusion
Réservez ces 30 prompts aux tâches où l'IA est fiable : structurer, reformuler, contrôler la cohérence, préparer des questions. Gardez hors de sa portée les références normatives et les jugements de matérialité.
Première action concrète : passez le prompt 24 sur votre dernier rapport publié. Les contradictions entre le récit et les chiffres se trouvent en quelques minutes, et ce sont celles que le vérificateur relèvera.
Kabaun automatise la collecte et la traçabilité de vos données de durabilité → [www.kabaun.com/contact](https://www.kabaun.com/contact)